[置顶] 祝本博客、网易财经和所有网易的朋友们新年快乐
2012-1-23 0:59:56 阅读344 评论8 232012/01 Jan23
祝大家幸福快乐，万事如意！壬辰年如鱼得水，发达兴旺！草根给大家拜年了！
[置顶] 市场姓商不姓社——新思想解放宣言（二）
2012-1-10 13:09:57 阅读2256 评论19 102012/01 Jan10
一、社会主义市场经济是一个概念拼凑的怪胎。社会主义实行公有制，主张无产阶级专政，实行一党制，推行计划经济体制。市场经济实行私有制，主张宪政民主公民社会，实行多党制，推行法治化自由市场，权利清晰交易平等。这两个截然不同的概念，怎么能够合在一起叫做社会主义市场经济呢？社会主义市场经济就是政府主导市场，说到底是特权经济而不是市场经济。
二、社会主义市场经济，我们的理论说是在社会主义体制下搞市场，即在公有制基础上搞市场，国有企业作为市场主体参与竞争。但市场经济的天然禀赋是私有化，保护个体的经济权利和政治权利，法律面前人人平等，在此基础上才会形成市场交换，产生市场经济。社会主义市场经济理论不但扭曲了社会主义，而且扭曲了市场经济，使我们变成了一个四不像。
三、把社会主义市场经济叫做特色社会主义，这是我们的一个“创举”。但市场经济就是现代商品经济，社会主义就是社会主义，两者的性质是不容混淆的，也是没法混淆的。我们要么老老实实按照市场经济的路子走，要么去搞我们宣扬的“主义”。打着“主义”的幌子搞市场，这是邓小平的政治智慧，是走出政治禁锢的无奈之举，我们却把它真当那么一回事，这不叫智慧叫愚蠢。
四、我们不会建成什么社会主义市场经济，因为客观上根本就不存在这么一个经济形态。讲社会主义市场经济，就等于说公有制下的私有经济，有这么荒唐的经济理论和经济形态么？没有！要么公有制，要么私有制。公有中有私有，私有中有公有，这叫公私不分，特权当道。社会主义市场经济，造就的只能是公私不分，化公为私，化私为“公”，损公肥私，损私为私。
五、中国要搞市场经济，就
二、社会主义市场经济，我们的理论说是在社会主义体制下搞市场，即在公有制基础上搞市场，国有企业作为市场主体参与竞争。但市场经济的天然禀赋是私有化，保护个体的经济权利和政治权利，法律面前人人平等，在此基础上才会形成市场交换，产生市场经济。社会主义市场经济理论不但扭曲了社会主义，而且扭曲了市场经济，使我们变成了一个四不像。
三、把社会主义市场经济叫做特色社会主义，这是我们的一个“创举”。但市场经济就是现代商品经济，社会主义就是社会主义，两者的性质是不容混淆的，也是没法混淆的。我们要么老老实实按照市场经济的路子走，要么去搞我们宣扬的“主义”。打着“主义”的幌子搞市场，这是邓小平的政治智慧，是走出政治禁锢的无奈之举，我们却把它真当那么一回事，这不叫智慧叫愚蠢。
四、我们不会建成什么社会主义市场经济，因为客观上根本就不存在这么一个经济形态。讲社会主义市场经济，就等于说公有制下的私有经济，有这么荒唐的经济理论和经济形态么？没有！要么公有制，要么私有制。公有中有私有，私有中有公有，这叫公私不分，特权当道。社会主义市场经济，造就的只能是公私不分，化公为私，化私为“公”，损公肥私，损私为私。
五、中国要搞市场经济，就
[置顶] 房价调控是民粹主义集大成
2012-1-5 21:20:19 阅读7809 评论88 52012/01 Jan5
一、贺铿又在乱喷：“房价一定要降，不降中国经济会出大问题。房价降了，会有房地产商破产，会有银行产生呆坏帐，会出现局部资金练断裂，这些都很正常”。为了把一个虚无缥缈与中低收入阶层狗屁关系都没有的房价降下来，不惜牺牲一个上亿人就业的产业和金融安全，还说这都很正常，这个亦官亦学的公知口气真是大得很。向权贵献媚，上亿人的民生算啥呢？
二、贺铿说房价不降“中国经济会出大问题”，请问会出什么大问题？中国城镇89%居民拥有1套以上自有产权自住房，相当多家庭拥有2套以上房产物业，保障房大跃进可以使大多数中低收入者住上房子，剩下的问题在哪里？房价过度炒作不好，上升太快也不好，这不都已纠正了么？还会有啥大问题？中央说要拟制房价过快上涨，贺铿说必须下降，这位公知和中央政策打架？
三、房子什么价位合理除了市场谁也不知道。这种神仙都搞不清楚的问题，中国的官员竟说他们都知道，知道股市什么点位合理，知道房子什么价格合适，知道蔬菜多少钱一斤最好。你问他们到底是多少合理？他们顾左右而言他，说挤泡沫打压下来你就知道了。房价调控就是一个漫无目标的无聊游戏。这叫什么？这叫神仙治国。中国现在就是一帮神仙在治国，上天下地无所不能。
四、住建部说城镇98%家庭有住房，就是说大部分城镇居民都有房子，房价大跌符合少数人利益还是多数人利益？又说商品房基本都是投资客在炒，那么房价下跌对谁利？城市拥有住房的人多还是没房子的人多？中低收入人群有几个拿钱等着买房子？连这个基本概念都搞不清，就举全国之力搞调控，折腾得鸡飞狗跳墙。房价调控充其量就是个民粹主义集大成，除此还有什么呢？
五
二、贺铿说房价不降“中国经济会出大问题”，请问会出什么大问题？中国城镇89%居民拥有1套以上自有产权自住房，相当多家庭拥有2套以上房产物业，保障房大跃进可以使大多数中低收入者住上房子，剩下的问题在哪里？房价过度炒作不好，上升太快也不好，这不都已纠正了么？还会有啥大问题？中央说要拟制房价过快上涨，贺铿说必须下降，这位公知和中央政策打架？
三、房子什么价位合理除了市场谁也不知道。这种神仙都搞不清楚的问题，中国的官员竟说他们都知道，知道股市什么点位合理，知道房子什么价格合适，知道蔬菜多少钱一斤最好。你问他们到底是多少合理？他们顾左右而言他，说挤泡沫打压下来你就知道了。房价调控就是一个漫无目标的无聊游戏。这叫什么？这叫神仙治国。中国现在就是一帮神仙在治国，上天下地无所不能。
四、住建部说城镇98%家庭有住房，就是说大部分城镇居民都有房子，房价大跌符合少数人利益还是多数人利益？又说商品房基本都是投资客在炒，那么房价下跌对谁利？城市拥有住房的人多还是没房子的人多？中低收入人群有几个拿钱等着买房子？连这个基本概念都搞不清，就举全国之力搞调控，折腾得鸡飞狗跳墙。房价调控充其量就是个民粹主义集大成，除此还有什么呢？
五
[置顶] 2012，为中国祈祷
2012-1-3 22:50:08 阅读7589 评论57 32012/01 Jan3
一、元旦来了。楼市进入寒冬，股市进入寒冬...中国市场经济进入寒冬。都说寒冬是市场周期，殊不知我们的寒冬，都是政策折腾出来的。一句“政策市”，道出了中国市场的真谛。全世界都祈求市场繁荣交易活跃人民安居乐业，唯独中国希望市场萧条价格下跌交易稀疏商人破产。看着传媒整天报道如此这般的“好消息”，真不知道这种混账逻辑还要延续到什么时候。
二、李曙光说，公权力在和民营经济进行经济和商业竞争，一语中的。如果说计划经济是公权力一统天下的话，那么市场经济就是把公权建立在民权的基础上。社会主义市场经济扭曲了市场经济的本来意义，把市场和公权力嫁接，导致公权力进入交换领域，出现了特权经济形态。我们现在越来越看清了社会主义市场经济的荒谬和不合理性，该是正本清源的时候了。
三、2008年的时候，世界金融危机，中国强大的制造业可以说是面临前所未有的发展机遇。可惜的是，从“腾龙换鸟双转移”开始，到产业升级大跃进，短短两三年时间，中国制造业就鸡飞狗跳惨不忍睹了。一个好端端的产业，就已被折腾得七零八落，再要重拾优势几乎不可能。中国制造不是被世界市场淘汰的，是被我们的产业政策“淘汰”的。这就是中国的宏观调控。
四、中国历史上一切自我觉醒的意识，都在长期的皇权统治中泯灭了。这不是墨子或者谁的错，这是时代产物。其实粗线条地瞄一下历史就知道，春秋早中期，战国时期，南宋时期，这些失控或者统治力薄弱时期，都是中国思想、商业最繁荣时期。如果历史可以调换，战国时期恰逢大唐盛世，会有“诸子百家”么？如果没有改革开放简政放权放松管制，会有经济的突飞猛进？
五、如果用一个词形容
二、李曙光说，公权力在和民营经济进行经济和商业竞争，一语中的。如果说计划经济是公权力一统天下的话，那么市场经济就是把公权建立在民权的基础上。社会主义市场经济扭曲了市场经济的本来意义，把市场和公权力嫁接，导致公权力进入交换领域，出现了特权经济形态。我们现在越来越看清了社会主义市场经济的荒谬和不合理性，该是正本清源的时候了。
三、2008年的时候，世界金融危机，中国强大的制造业可以说是面临前所未有的发展机遇。可惜的是，从“腾龙换鸟双转移”开始，到产业升级大跃进，短短两三年时间，中国制造业就鸡飞狗跳惨不忍睹了。一个好端端的产业，就已被折腾得七零八落，再要重拾优势几乎不可能。中国制造不是被世界市场淘汰的，是被我们的产业政策“淘汰”的。这就是中国的宏观调控。
四、中国历史上一切自我觉醒的意识，都在长期的皇权统治中泯灭了。这不是墨子或者谁的错，这是时代产物。其实粗线条地瞄一下历史就知道，春秋早中期，战国时期，南宋时期，这些失控或者统治力薄弱时期，都是中国思想、商业最繁荣时期。如果历史可以调换，战国时期恰逢大唐盛世，会有“诸子百家”么？如果没有改革开放简政放权放松管制，会有经济的突飞猛进？
五、如果用一个词形容
[置顶] 再说市场与计划
2011-12-30 15:27:35 阅读4114 评论18 302011/12 Dec30
我举这两个例子的意思是，即便你没有市场，你还是要受市场规律的惩罚，怎么就是政治问题了呢？计划和市场是一对概念，你下边用的就是这对概念。大跃进导致三年自然灾害，这当然是经济现象。文革虽然是政治运动，但这种事情只能发生在计划经济这个集权的体制内，对经济的摧残也是最严重的。它们不过都是计划经济的极端表现而已，这和战争不是一个概念。
经济危机会给社会带来伤害，但危机过后会出现新的相对平衡，增长可以弥补这种伤害。计划经济没有这个机制，所以伤害就只能是伤害。股市调控，从6000多点一直下跌到1600多点，这算是波动大还是波动小？这三十年调控导致的经济波动还小吗？房地产的几起几落就是例子。别以为调控只会缩小波动，它造成的波动有时会比市场波动还要巨大，损失还要惨烈。
另外，你把企业微观的计划性等同于我们的所谓宏观计划，这就大错特错了。那是两码事。企业的微观计划性说明它在市场中有足够的自我协调能力，这是市场调节的基础。它不能证明任何宏观计划的合理性。
国家为什么不能计划？因为现在经济的技术的统计的理论的手段还没有达到那个水平和阶段，你没有办法实现科学的计划，只能搞些拍脑袋的计划，最终就变成一种折腾。以为计划的才是合理的，市场的都不是合理的，市场做不到的事官员可以做到，政府少数官员比全体市场参与者的决定还正确，那才是保守僵化教条的思维模式呢。
谢谢你这么平和地参与讨论。
附：新浪网友业余629
经济危机会给社会带来伤害，但危机过后会出现新的相对平衡，增长可以弥补这种伤害。计划经济没有这个机制，所以伤害就只能是伤害。股市调控，从6000多点一直下跌到1600多点，这算是波动大还是波动小？这三十年调控导致的经济波动还小吗？房地产的几起几落就是例子。别以为调控只会缩小波动，它造成的波动有时会比市场波动还要巨大，损失还要惨烈。
另外，你把企业微观的计划性等同于我们的所谓宏观计划，这就大错特错了。那是两码事。企业的微观计划性说明它在市场中有足够的自我协调能力，这是市场调节的基础。它不能证明任何宏观计划的合理性。
国家为什么不能计划？因为现在经济的技术的统计的理论的手段还没有达到那个水平和阶段，你没有办法实现科学的计划，只能搞些拍脑袋的计划，最终就变成一种折腾。以为计划的才是合理的，市场的都不是合理的，市场做不到的事官员可以做到，政府少数官员比全体市场参与者的决定还正确，那才是保守僵化教条的思维模式呢。
谢谢你这么平和地参与讨论。
附：新浪网友业余629
没有社会主义市场经济
2012-1-9 22:49:21 阅读2134 评论19 92012/01 Jan9
一、社会主义市场经济是一个概念拼凑的怪胎。社会主义实行公有制，主张无产阶级专政，实行一党制，推行计划经济体制。市场经济实行私有制，主张宪政民主公民社会，实行多党制，推行法治化自由市场，权利清晰交易平等。这两个水火不容的概念，怎么能够合在一起叫做社会主义市场经济呢？社会主义市场经济就是政府主导市场，说到底是特权经济而不是市场经济。
二、社会主义市场经济，我们的理论说是在社会主义体制下搞市场，即在公有制基础上搞市场，国有企业作为市场主体参与竞争。但市场经济的天然禀赋是私有化，保护个体的经济权利和政治权利，法律面前人人平等，在此基础上才会形成市场交换，产生市场经济。社会主义市场经济理论不但扭曲了社会主义，而且扭曲了市场经济，使我们变成了一个四不像。
三、把社会主义市场经济叫做特色社会主义，这是我们的一个“创举”。但市场经济就是市场经济，社会主义就是社会主义，两者的性质是不容混淆的，也是没法混淆的。我们要么老老实实按照市场经济的路子走，要么去搞我们宣扬的“主义”。打着“主义”的幌子搞市场，这是邓小平的政治智慧，是走出政治禁锢的无奈之举，我们却把它真当那么一回事，这不叫智慧叫愚蠢。
四、我们不会建成什么社会主义市场经济，因为客观上根本就不存在这么一个经济形态。讲社会主义市场经济，就等于说公有制下的私有经济，有这么荒唐的经济理论和经济形态么？没有！要么公有制，要么私有制。公有中有私有，私有中有公有，这叫公私不分，特权当道。社会主义市场经济，造就的只能是公私不分，化公为私，化私为“公”，损公肥私，损私为私。
五、中国要搞市场经济，就必须
二、社会主义市场经济，我们的理论说是在社会主义体制下搞市场，即在公有制基础上搞市场，国有企业作为市场主体参与竞争。但市场经济的天然禀赋是私有化，保护个体的经济权利和政治权利，法律面前人人平等，在此基础上才会形成市场交换，产生市场经济。社会主义市场经济理论不但扭曲了社会主义，而且扭曲了市场经济，使我们变成了一个四不像。
三、把社会主义市场经济叫做特色社会主义，这是我们的一个“创举”。但市场经济就是市场经济，社会主义就是社会主义，两者的性质是不容混淆的，也是没法混淆的。我们要么老老实实按照市场经济的路子走，要么去搞我们宣扬的“主义”。打着“主义”的幌子搞市场，这是邓小平的政治智慧，是走出政治禁锢的无奈之举，我们却把它真当那么一回事，这不叫智慧叫愚蠢。
四、我们不会建成什么社会主义市场经济，因为客观上根本就不存在这么一个经济形态。讲社会主义市场经济，就等于说公有制下的私有经济，有这么荒唐的经济理论和经济形态么？没有！要么公有制，要么私有制。公有中有私有，私有中有公有，这叫公私不分，特权当道。社会主义市场经济，造就的只能是公私不分，化公为私，化私为“公”，损公肥私，损私为私。
五、中国要搞市场经济，就必须