[置顶] 土地财政是个好东西
2012-5-14 23:40:59 阅读6213 评论62 142012/05 May14
房地产调控，其中一个目标就是破除土地财政。这是一个很奇怪的目标。自从分税制实行之后，财政收入的大部分归了中央，而事权都集中在地方。地方政府背负经济发展社会民生市政建设和越来越多的社会福利开支，这些都需要巨大的财政投入。在正常税收所得有限的情况下，土地财政确实发挥了独特作用。
其他暂且不说，全国几乎所有大中城市日新月异不断完善的市政建设，恐怕主要就是土地财政的功劳。没有土地财政，这一切大部分都不会有，或者说不会有今天的水平和发达程度。这是一个事实，一个良性循环。从在政学的角度讲，世界上没有几个国家政府可以搞“土地财政”，这是中国政府拥有的一个独特的阶段性的优势。土地资源不但支撑了中国高速发展期的财政需求，并且确实在公共设施和服务中发挥了不可替代的作用。
中国的土地财政，是中国宪法衍生出来的一个副产品。宪法规定，除了集体所拥有的土地、滩涂、山川、河流以及私人有限产权的建筑物之外，其他一切土地资源均属国有。土地管理法及其相关条例，则确保了国有土地使用权在商业开发方面的主导和垄断地位。政府的卖地收入可以纳入当地财政预算，作为公共设施和社会福利投入。集体土地必须转变为国有土地才有合法的商业开发权利。这些法规规定确保政府拥有了最为庞大的土地资源，并从集体土地转变为国有土地的过程中获得巨大的价差即级差地租。
在计划经济体制下，这些土地资源没法变为商品，因此价值有限。然而一旦处于市场经济环境中，这些土地资源的价值就获得了巨大提升，为土地财政的出现提供了经济学依据。最典型的现象，除了突飞猛进的市政建设，中国高铁大跃进的重要因素之一就是政府可以轻易获得相关
其他暂且不说，全国几乎所有大中城市日新月异不断完善的市政建设，恐怕主要就是土地财政的功劳。没有土地财政，这一切大部分都不会有，或者说不会有今天的水平和发达程度。这是一个事实，一个良性循环。从在政学的角度讲，世界上没有几个国家政府可以搞“土地财政”，这是中国政府拥有的一个独特的阶段性的优势。土地资源不但支撑了中国高速发展期的财政需求，并且确实在公共设施和服务中发挥了不可替代的作用。
中国的土地财政，是中国宪法衍生出来的一个副产品。宪法规定，除了集体所拥有的土地、滩涂、山川、河流以及私人有限产权的建筑物之外，其他一切土地资源均属国有。土地管理法及其相关条例，则确保了国有土地使用权在商业开发方面的主导和垄断地位。政府的卖地收入可以纳入当地财政预算，作为公共设施和社会福利投入。集体土地必须转变为国有土地才有合法的商业开发权利。这些法规规定确保政府拥有了最为庞大的土地资源，并从集体土地转变为国有土地的过程中获得巨大的价差即级差地租。
在计划经济体制下，这些土地资源没法变为商品，因此价值有限。然而一旦处于市场经济环境中，这些土地资源的价值就获得了巨大提升，为土地财政的出现提供了经济学依据。最典型的现象，除了突飞猛进的市政建设，中国高铁大跃进的重要因素之一就是政府可以轻易获得相关
[置顶] 奥朗德拯救不了欧债危机
2012-5-7 23:18:04 阅读5883 评论43 72012/05 May7
法国大选第二轮投票，社会党的奥朗德终于战胜了萨科齐，登上了法国总统宝座。左翼再一次战胜了右翼，民意民心势不可挡。这是法国的胜利欧洲的失败？谁也难说清个中是非。不过从世界金融市场的反应看，这恐怕不是一个好消息。
继美国金融危机之后，欧债危机浮上了台面。这个老牌资本主义的发祥地，在经历了数代的辉煌之后，终于步入了耄老之年，步履瞒珊阵痛连连。历经经济发展饱和与上百年的民主政治，在积累了巨大财富的同时也积累了从婴儿到坟墓的几乎完美的社会保障与福利。欧洲人不再追求财富与生产力，不再具有他们先辈们无与伦比的吃苦和冒险精神，转而追求惬意的人生，环保，旅游和享乐。工作不再是他们的第一需要，出工不出力被法律规定为理所当然。
红楼梦说，天下没有不散的筵席。当社会财富的砝码不再倾向于创造财富而是倾向于消耗财富的时候，当财富增加数量大大低于财富减少数量的时候，这个社会就在坐吃山空，总有一天要呼喇喇大厦将倾。马克思当初没有想到的是，社会主义的理想没有在社会主义国家实现，倒冷不丁地在老牌资本主义国家实现了。这开了资本主义一个天大的玩笑，也开了社会主义一个天大的玩笑。市场经济推行竞争和民主政治，竞争创造财富，而民主政治的天平则偏向了民意，民意总是大家拿得多多益善。民主制度下政治竞争，政治家们只能献媚民意，而民意也不断逼政治家们让步，久而久之，量变引起质变，福利战胜了竞争，安逸代替了效率，整个社会就只能坐吃山空了。
就整个西欧来讲，他们从发展到发达，都没经历过什么陷阱。说发展陷阱是一个普遍规律，这是屁话。世界上最成功的例子就是日本和德国，你问他们经历过什么“发展陷阱”
继美国金融危机之后，欧债危机浮上了台面。这个老牌资本主义的发祥地，在经历了数代的辉煌之后，终于步入了耄老之年，步履瞒珊阵痛连连。历经经济发展饱和与上百年的民主政治，在积累了巨大财富的同时也积累了从婴儿到坟墓的几乎完美的社会保障与福利。欧洲人不再追求财富与生产力，不再具有他们先辈们无与伦比的吃苦和冒险精神，转而追求惬意的人生，环保，旅游和享乐。工作不再是他们的第一需要，出工不出力被法律规定为理所当然。
红楼梦说，天下没有不散的筵席。当社会财富的砝码不再倾向于创造财富而是倾向于消耗财富的时候，当财富增加数量大大低于财富减少数量的时候，这个社会就在坐吃山空，总有一天要呼喇喇大厦将倾。马克思当初没有想到的是，社会主义的理想没有在社会主义国家实现，倒冷不丁地在老牌资本主义国家实现了。这开了资本主义一个天大的玩笑，也开了社会主义一个天大的玩笑。市场经济推行竞争和民主政治，竞争创造财富，而民主政治的天平则偏向了民意，民意总是大家拿得多多益善。民主制度下政治竞争，政治家们只能献媚民意，而民意也不断逼政治家们让步，久而久之，量变引起质变，福利战胜了竞争，安逸代替了效率，整个社会就只能坐吃山空了。
就整个西欧来讲，他们从发展到发达，都没经历过什么陷阱。说发展陷阱是一个普遍规律，这是屁话。世界上最成功的例子就是日本和德国，你问他们经历过什么“发展陷阱”
[置顶] 国企是一种怪诞所有制
2012-5-6 16:07:48 阅读16852 评论94 62012/05 May6
一、国企天赋就不是市场的一部分。改革开放中，我们的御用学者和学院理论家创造了国企参与市场竞争的歪理邪说，为国企进入市场提供了理论根据，于是几乎所有的国企都走入了市场。这不但害了市场，也害了国企和消费者。中国的经济学无奇不有，国企行为市场化算是一个奇葩。不彻底批判这个理论，让国企退出竞争性领域，就只会是一个变态的市场。
二、国资委鼓吹让国有企业进入市场，在市场中做大做强的理论是荒诞不经的。国企挟政府以号令市场，垄断加特权，是毫无平等可言的。以国有企业为主体组织的市场，不是自由有序等价交换的市场，而是充斥着权力干预、强买强卖和巧取豪夺，不但中小民营企业被剥夺了议价权，连消费者也失去了议价的权利。除了特权经济，国企进入市场百害无一利。
三、市场就是一个炙热的竞争场所，国企犹如一根根冰棍。国企进入市场，犹如把冰棍放进一个烤箱，冰棍会很快融化无踪，最后只剩一个外壳或者连外壳都没有。国企进入市场的结果只有两个，一个是掠夺，通过特权和不平等竞争敛财；一个是掠夺来的财富不断溶解，通过无数的渠道和方式流入个人腰包。想在市场中让国有资产保值增值，实在比登天还难。
四、国企是权力市场化的载体和催化剂。权力贪腐所导致的直接交易虽然很多，但这是明显违法的，一经揭露就“见光死”。但以国企为载体的腐败就要光明正大得多，往往会受到更多的市场掩护甚至法规保护，而贪腐就因此更加肆无忌惮。以权力索贿是低端的原始的贪腐，而以权力为后盾的市场掠夺则高明多了，其对市场和社会的危害大大高于权力索贿。
五、国企的股权下移、交叉持股、其他经济成分参股和上市变成公众公司，以
二、国资委鼓吹让国有企业进入市场，在市场中做大做强的理论是荒诞不经的。国企挟政府以号令市场，垄断加特权，是毫无平等可言的。以国有企业为主体组织的市场，不是自由有序等价交换的市场，而是充斥着权力干预、强买强卖和巧取豪夺，不但中小民营企业被剥夺了议价权，连消费者也失去了议价的权利。除了特权经济，国企进入市场百害无一利。
三、市场就是一个炙热的竞争场所，国企犹如一根根冰棍。国企进入市场，犹如把冰棍放进一个烤箱，冰棍会很快融化无踪，最后只剩一个外壳或者连外壳都没有。国企进入市场的结果只有两个，一个是掠夺，通过特权和不平等竞争敛财；一个是掠夺来的财富不断溶解，通过无数的渠道和方式流入个人腰包。想在市场中让国有资产保值增值，实在比登天还难。
四、国企是权力市场化的载体和催化剂。权力贪腐所导致的直接交易虽然很多，但这是明显违法的，一经揭露就“见光死”。但以国企为载体的腐败就要光明正大得多，往往会受到更多的市场掩护甚至法规保护，而贪腐就因此更加肆无忌惮。以权力索贿是低端的原始的贪腐，而以权力为后盾的市场掠夺则高明多了，其对市场和社会的危害大大高于权力索贿。
五、国企的股权下移、交叉持股、其他经济成分参股和上市变成公众公司，以
[置顶] 国企私有化从来没有停止
2012-5-4 0:10:03 阅读3395 评论7 42012/05 May4
产权明晰，在法律上对私有产权明确的界定，以及对私有产权神圣不可侵犯的保护，构成了市场经济的基本前提和要件。而在实行市场经济的过程中，市场本身的机制也在不断摧毁着不符合这一原则的所有制，使整个经济朝着市场化的方向前进。不管你愿意不愿意，推行不推行，市场环境中的私有化无时不刻都在进行。虽然我们不断宣扬国有企业的正当性，虽然我们大搞国进民退，做大做强国有企业，但这些最终都于事无补，徒劳而无益。不是自觉有序的私有化，就是变换了形式的私有化，这是由客观规律决定了的，是不以主观愿望为前提的。
中国的国有企业是中国社会主义制度的产物。当改革开放定位于社会主义市场经济的时候，国有企业进入了市场，成了市场不平等竞争的一部分。这个特殊的市场现象，不但扭曲了市场，而且不可避免地扭曲了国企，使其发生了巨大的变异。这种变异的典型表现，就是产权持有者的位移。当一大二公，由政府财政持有股权和统收统支的本原国有制度需要适应市场的时候，股权持有者就从国家财政中分离出来，变成了部门下属的总公司持有，而子、孙公司们也必须具备独立法人资格，于是财产被分割，统收统支变成了自负盈亏。这一变化看起来波澜不惊，实际上区别是巨大的。国有企业除了名义上还叫国有企业之外，实际上已经没有多少国有的成分了。财政所有变成了部门、地方和总公司所有，统收统支变成了独立核算，利润也不再纳入财政预算，不再上缴财政了。当一个企业的股权、财产和利润不再由国家直接支配的时候，这个企业还是国有企业吗？
中国的国有企业是中国社会主义制度的产物。当改革开放定位于社会主义市场经济的时候，国有企业进入了市场，成了市场不平等竞争的一部分。这个特殊的市场现象，不但扭曲了市场，而且不可避免地扭曲了国企，使其发生了巨大的变异。这种变异的典型表现，就是产权持有者的位移。当一大二公，由政府财政持有股权和统收统支的本原国有制度需要适应市场的时候，股权持有者就从国家财政中分离出来，变成了部门下属的总公司持有，而子、孙公司们也必须具备独立法人资格，于是财产被分割，统收统支变成了自负盈亏。这一变化看起来波澜不惊，实际上区别是巨大的。国有企业除了名义上还叫国有企业之外，实际上已经没有多少国有的成分了。财政所有变成了部门、地方和总公司所有，统收统支变成了独立核算，利润也不再纳入财政预算，不再上缴财政了。当一个企业的股权、财产和利润不再由国家直接支配的时候，这个企业还是国有企业吗？
[置顶] 苦菜花与奇石——长假两则
2012-4-30 23:08:41 阅读800 评论13 302012/04 Apr30
一、苦菜花
知道有一部曾经著名的小说《苦菜花》吗？那是我们这代人年轻的记忆。你要是知道这篇小说，你见过苦菜花吗？要是见过，见过一大片的苦菜花吗？估计大多数人没见过。
今天在秦岭山脚下，看见了一大片小黄花，洋洋洒洒迎风开放，颇有“满城尽带黄金甲”的气势。随手拍得几幅，与各位分享。——请记住，这是名不见经传的苦菜花啊！
二、石头
长假去了太白山脚下的西汤峪。泡温泉出来，御汤苑门外有山民们摆的地摊，形形色色无奇不有。见一老者前面摆了几块石头，仔细看来，有龙、兔、猪、骆驼，算得上形神兼备。老者说是从秦岭深处的厚畛子捡的，几十里山路拿到这来卖，一天了也没人买。——城里人真没趣！二话没说，不讲价掏四十块钱，买了就走。老头直夸：你这人好！
注：微博中有网友说，你上当了，那是化学药水侵蚀出来的。我回答说，管他人造的天设的，老头某个生计，咱就图个乐子，你说是不？
知道有一部曾经著名的小说《苦菜花》吗？那是我们这代人年轻的记忆。你要是知道这篇小说，你见过苦菜花吗？要是见过，见过一大片的苦菜花吗？估计大多数人没见过。
今天在秦岭山脚下，看见了一大片小黄花，洋洋洒洒迎风开放，颇有“满城尽带黄金甲”的气势。随手拍得几幅，与各位分享。——请记住，这是名不见经传的苦菜花啊！
二、石头
长假去了太白山脚下的西汤峪。泡温泉出来，御汤苑门外有山民们摆的地摊，形形色色无奇不有。见一老者前面摆了几块石头，仔细看来，有龙、兔、猪、骆驼，算得上形神兼备。老者说是从秦岭深处的厚畛子捡的，几十里山路拿到这来卖，一天了也没人买。——城里人真没趣！二话没说，不讲价掏四十块钱，买了就走。老头直夸：你这人好！
注：微博中有网友说，你上当了，那是化学药水侵蚀出来的。我回答说，管他人造的天设的，老头某个生计，咱就图个乐子，你说是不？
计划经济的拨乱反正
2012-4-26 17:49:40 阅读12527 评论106 262012/04 Apr26
（一）
在传统社会主义理论中，计划经济是其社会管理的核心，计划管理构成了社会主义实践的主要内容。在社会主义者看来，计划经济是区别于市场经济的更先进的经济管理方法，计划管理将避免一切市场的缺陷和弊病，使社会资源得到更有效分配。
计划的基础是公有制，市场的基础是私有制，因此计划是属于社会主义性质的，市场属于资本主义性质的。社会主义必然实行公有制，因此必须以计划为主导；资本主义必然实行私有制，因此必然以市场为主导。这个理论管了中国三十年，管了社会主义阵营一百多年。
然而，中国的改革开放打破了这个传统理论，在社会主义中引进市场经济，使中国获得了快速发展。
打破这个理论的人是邓小平，他说“计划多一点还是市场多一点,不是社会主义与资本主义的本质区别。计划经济不等于社会主义,资本主义也有计划;市场经济不等于资本主义,社会主义也有市场。计划和市场都是经济手段”，给了计划和市场一个全新的解释。
但从改革开放三十年来的实践看，计划和市场的矛盾并没有解决，而随着市场的发展越来越尖锐了。宏观调控的强化，国进民退的兴起，行政权力和指令越来越深入市场核心，政府对市场的控制和市场自发的反控制愈演愈烈，造成了中国经济社会的一对主要矛盾。
看起来，仅仅有邓小平的论述还不够，我们必须追本溯源，客观地审视计划经济及其原理，弄清到底什么是现代意义上的计划管理，还计划以本来面目，才能拨乱反正，从理论上摆正计划与市场的关系，使中国经济沿着正确的道路前进。
近年来的中国经济管理，之所以计划与市场的冲突越来越尖锐，政府经常和市场
在传统社会主义理论中，计划经济是其社会管理的核心，计划管理构成了社会主义实践的主要内容。在社会主义者看来，计划经济是区别于市场经济的更先进的经济管理方法，计划管理将避免一切市场的缺陷和弊病，使社会资源得到更有效分配。
计划的基础是公有制，市场的基础是私有制，因此计划是属于社会主义性质的，市场属于资本主义性质的。社会主义必然实行公有制，因此必须以计划为主导；资本主义必然实行私有制，因此必然以市场为主导。这个理论管了中国三十年，管了社会主义阵营一百多年。
然而，中国的改革开放打破了这个传统理论，在社会主义中引进市场经济，使中国获得了快速发展。
打破这个理论的人是邓小平，他说“计划多一点还是市场多一点,不是社会主义与资本主义的本质区别。计划经济不等于社会主义,资本主义也有计划;市场经济不等于资本主义,社会主义也有市场。计划和市场都是经济手段”，给了计划和市场一个全新的解释。
但从改革开放三十年来的实践看，计划和市场的矛盾并没有解决，而随着市场的发展越来越尖锐了。宏观调控的强化，国进民退的兴起，行政权力和指令越来越深入市场核心，政府对市场的控制和市场自发的反控制愈演愈烈，造成了中国经济社会的一对主要矛盾。
看起来，仅仅有邓小平的论述还不够，我们必须追本溯源，客观地审视计划经济及其原理，弄清到底什么是现代意义上的计划管理，还计划以本来面目，才能拨乱反正，从理论上摆正计划与市场的关系，使中国经济沿着正确的道路前进。
近年来的中国经济管理，之所以计划与市场的冲突越来越尖锐，政府经常和市场